Unabhängige Änderungen zählen, bevor man Terminals zählt
Zwei Aufgaben, die dasselbe Schema bearbeiten, sind nicht unabhängig, nur weil unterschiedliche Agenten sie ausführen. Eine Frontend-Änderung und ihr unfertiges API-Vertrag könnten ebenfalls eine Reihenfolge benötigen. Separate Repositories lassen sich leichter nebeneinander ausführen, sofern dein Rechner und deine Provider-Konten Kapazität haben.
Halte fest, welche Ausgabe jede Aufgabe besitzt und welche Eingaben sie benötigt. Wenn eine Ausgabe eine Eingabe für eine andere Aufgabe ist, schließe den ersten Schritt ab und prüfe ihn, bevor du den zweiten startest. Nebenläufigkeit ist eine Ausführungseinstellung, kein Ersatz für Abhängigkeitsplanung.
Lege Limits pro Projekt und Provider fest
VibeiDE führt eine Warteschlange und separate Limits für Codex, Claude Code und OpenCode für jedes Repository. Wartende Aufgaben starten, sobald Kapazität verfügbar wird. Workflows reservieren die benötigte Provider-Kapazität vor der Ausführung, sodass ein Multi-Provider-Plan als Workflow geplant wird und nicht als Sammlung unabhängiger Starts.
Limits sind projektbezogen. Drei Repositories, die jeweils zwei Claude-Aufgaben erlauben, können insgesamt mehr Claude-Aktivität erzeugen als ein einzelnes Repository mit derselben Einstellung. Berücksichtige deine gesamte Arbeitslast über das Launchpad hinweg, nicht nur die für das ausgewählte Projekt angezeigte Zahl. OpenCode nutzt eine begrenzte headless Ausführung statt eines interaktiven Terminals.
Lass Raum für Überprüfung und Provider-Fenster
Eine Aufgabe, die abschließt, während du noch die vorherigen drei prüfst, hat Arbeit zu einem Prüfrückstand hinzugefügt. Der Stapel „Bereit zur Überprüfung“ und Abschlusstöne helfen dir, diesen Rückstand zu bemerken. Sie ersetzen nicht das Lesen des Patches oder das Durchführen der relevanten Prüfungen.
Die Nutzungsanzeige zeigt vom Provider gemeldeten Verbrauch und, sofern verfügbar, Countdowns bis zum Zurücksetzen. Betrachte dies als Planungsinformation. Ein freier Prozess-Slot sagt nichts über das für eine andere lange Anfrage verfügbare Provider-Kontingent aus. Betrachte Warteschlangenlimits nicht als Vermeidung von Rate-Limits oder als Versprechen ununterbrochener Ausführung.
Kapazität nach einem vollständigen Zyklus erhöhen
Beginne mit einer Aufgabe, beobachte ihre Live-Ausgabe, lass sie abschließen und prüfe ihr Ergebnis. Probiere als Nächstes zwei klar unabhängige Aufgaben aus und prüfe, ob du weiterhin erkennen kannst, was sich geändert hat und warum. Erhöhe die Kapazität nur, wenn der zweite Lauf nützliche abgeschlossene Arbeit verbessert, ohne Konflikte oder verpasste Überprüfungen zu erhöhen.
Parallele Terminal-Raster und der globale Monitor erleichtern die Untersuchung der Arbeit, während Aufgabendatensätze den Prompt und das Ergebnis bewahren. Das praktische Ziel ist ein vorhersehbarer Prüfkreislauf: Anfrage, Ausführung, Nachweis, Entscheidung. Mehr Agenten sind nur nützlich, solange dieser Kreislauf verständlich bleibt.
Entdecke KI-Coding-Agenten mit klarer Aufgabenzuständigkeit parallel ausführen, Eine Aufgabenwarteschlange für deine KI-Coding-Agenten.