Comeza cun límite que un revisor poida explicar
Unha petición como “remata a funcionalidade de facturación” deixa demasiada marxe para que dous axentes editen os mesmos ficheiros. Divide o traballo por propiedade e dependencia. Pídelle a un axente que investigue o comportamento actual e a outro que revise un plan de probas proposto. Reten as tarefas de implementación que dependan deses achados ata que os teñas conciliado.
VibeiDE dálle a Codex e a Claude Code límites de concorrencia separados en cada proxecto. Eses límites controlan cantas tarefas poden comezar. Non crean árbores de traballo Git illadas, non resolven conflitos de edición nin fan seguro executar xuntas modificacións dependentes. Mantén as escritas superpostas en secuencia, ou prepara ti mesmo repositorios separados.
Pon o traballo en cola antes de abrir máis terminais
Engade unha petición centrada ao repositorio ao que pertence. Inclúe o resultado previsto, os ficheiros ou áreas que o axente debe inspeccionar e as evidencias que esperas ao rematar. Escolle o provedor e a súa configuración de modelo ou esforzo. Unha nova tarefa directa recibe a súa propia conversa cando a capacidade necesaria estea dispoñible.
Podes editar ou reordenar o traballo en espera mentres se executa outra tarefa. Un bo punto de partida é unha tarefa con permisos de escritura por repositorio, con capacidade adicional reservada para investigacións independentes. Aumenta o traballo paralelo só cando as tarefas teñan límites que realmente poidas revisar. As xanelas de uso do provedor seguen sendo restricións do provedor; engadir prazas non engade cota de subscrición.
Usa o consello de plan cando o enfoque mereza un desafío
Para unha migración ou un cambio transversal, deixa que Codex ou Claude elabore un plan. O consello de plan envía ese plan ao outro provedor para unha revisión crítica e despois devólveo ao autor orixinal para revisalo. A orde dos provedores é a túa elección. A implementación é un traspaso separado.
Isto crea un lugar útil para cuestionar supostos antes de que cambien os ficheiros. Segue sendo unha revisión xerada por modelo. Pide casos de fallo concretos, probas ausentes e dependencias, e despois le ti mesmo o plan revisado. O acordo entre dous axentes non é proba de que o plan sexa correcto.
Revisa o resultado no seu contexto orixinal
O monitor global reúne o traballo en execución en todos os proxectos nunha soa vista. As tarefas completadas acumúlanse en Listas para revisar, onde podes abrir o resultado, inspeccionar os parches dispoñibles propios da tarefa e ler o intercambio gardado. Abrir un resultado recoñece a súa finalización; non o certifica.
Cando un resultado precise un axuste máis, usa a continuación de conversa compatible sobre a tarefa existente. Comeza unha tarefa nova cando a nova petición teña un propósito diferente. Isto mantén unha corrección xunto á petición que a causou, mentres que o traballo non relacionado comeza co seu propio contexto.
Explora Orquestración de Claude Code nos teus proxectos, Un espazo de traballo e cola de tarefas para Codex, Executa axentes de codificación de IA en paralelo con propiedade clara das tarefas.