Empieza con un límite que un revisor pueda explicar
Una solicitud como «terminar la función de facturación» deja demasiado margen para que dos agentes editen los mismos archivos. Divide el trabajo por propiedad y dependencia. Pide a un agente que investigue el comportamiento actual y a otro que revise un plan de pruebas propuesto. Mantén en espera las tareas de implementación que dependan de esos hallazgos hasta que los hayas conciliado.
VibeiDE otorga a Codex y Claude Code límites de concurrencia separados en cada proyecto. Esos límites controlan cuántas tareas pueden iniciarse. No crean árboles de trabajo (worktrees) de Git aislados, no resuelven conflictos de edición ni hacen que los cambios dependientes sean seguros de ejecutar juntos. Mantén secuenciales las escrituras que se solapen, o prepara tú mismo checkouts separados.
Pon el trabajo en cola antes de abrir más terminales
Añade un prompt específico al repositorio al que pertenece. Incluye el resultado previsto, los archivos o áreas que el agente debe inspeccionar y la evidencia que esperas al finalizar. Elige el proveedor y su configuración de modelo o esfuerzo. Una nueva tarea directa recibe su propia conversación cuando la capacidad necesaria queda disponible.
Puedes editar o reordenar el trabajo en espera mientras se ejecuta otra tarea. Un buen punto de partida es una tarea con permisos de escritura por repositorio, con capacidad adicional reservada para investigaciones independientes. Aumenta el trabajo en paralelo solo cuando las tareas tengan límites que realmente puedas revisar. Las ventanas de uso del proveedor siguen siendo restricciones del proveedor; añadir espacios no añade cuota de suscripción.
Usa Plan council cuando el enfoque merezca un desafío
Para una migración o un cambio transversal, deja que Codex o Claude redacten un plan. Plan council envía ese plan al otro proveedor para una revisión crítica, y luego lo devuelve al autor original para su revisión. El orden de los proveedores es tu elección. La implementación es un traspaso separado.
Esto crea un lugar útil para cuestionar suposiciones antes de que los archivos cambien. Sigue siendo una revisión generada por modelos. Pide casos concretos de fallo, pruebas faltantes y dependencias, y luego lee tú mismo el plan revisado. El acuerdo entre dos agentes no es prueba de que el plan sea correcto.
Revisa el resultado en su contexto original
El monitor global reúne el trabajo en ejecución de todos los proyectos en una sola vista. Las tareas completadas se acumulan en Listo para revisar, donde puedes abrir el resultado, inspeccionar los parches disponibles asociados a la tarea y leer el intercambio guardado. Abrir un resultado reconoce su finalización; no certifica el cambio.
Cuando un resultado necesita un ajuste más, usa la continuación de conversación compatible en la tarea existente. Inicia una tarea nueva cuando la nueva solicitud tenga un propósito distinto. Esto mantiene una corrección junto a la solicitud que la originó, mientras que el trabajo no relacionado comienza con su propio contexto.
Explora Orquestación de Claude Code en todos tus proyectos, Un espacio de trabajo de proyecto y cola de tareas para Codex, Ejecuta agentes de codificación con IA en paralelo con una propiedad de tarea clara.