Inizia con un confine che un revisore possa spiegare
Una richiesta come "completa la funzionalità di fatturazione" lascia troppo spazio perché due agenti modifichino gli stessi file. Suddividi il lavoro per proprietà e dipendenza. Chiedi a un agente di analizzare il comportamento attuale e a un altro di rivedere un piano di test proposto. Trattieni le attività di implementazione che dipendono da tali risultati finché non li hai riconciliati.
VibeiDE assegna a Codex e Claude Code limiti di concorrenza separati in ciascun progetto. Questi limiti controllano quante attività possono avviarsi. Non creano worktree Git isolati, non risolvono conflitti di modifica né rendono sicuro eseguire insieme modifiche dipendenti. Mantieni sequenziali le scritture sovrapposte, oppure prepara tu stesso checkout separati.
Metti in coda il lavoro prima di aprire altri terminali
Aggiungi un prompt mirato al repository a cui appartiene. Includi il risultato previsto, i file o le aree che l'agente deve ispezionare e le prove che ti aspetti al completamento. Scegli il provider e le sue impostazioni di modello o effort. Una nuova attività diretta riceve la propria conversazione quando la capacità richiesta diventa disponibile.
Puoi modificare o riordinare il lavoro in attesa mentre un'altra attività è in esecuzione. Un buon punto di partenza è un'attività scrivibile per repository, con capacità aggiuntiva riservata a indagini indipendenti. Aumenta il lavoro parallelo solo quando le attività hanno confini che puoi effettivamente rivedere. Le finestre di utilizzo del provider restano vincoli del provider; aggiungere slot non aggiunge quota di abbonamento.
Usa Plan council quando l'approccio merita una sfida
Per una migrazione o una modifica trasversale, lascia che Codex o Claude autore un piano. Plan council invia quel piano all'altro provider per una revisione critica, poi lo restituisce all'autore originale per la revisione. L'ordine dei provider è a tua scelta. L'implementazione è un passaggio separato.
Questo crea un luogo utile per mettere in discussione le ipotesi prima che i file cambino. Resta comunque una revisione generata da un modello. Chiedi casi di fallimento concreti, test mancanti e dipendenze, poi leggi tu stesso il piano rivisto. L'accordo tra due agenti non è prova che il piano sia corretto.
Rivedi il risultato nel suo contesto originale
Il monitor globale porta in vista il lavoro in esecuzione su tutti i progetti. Le attività completate si raccolgono in Pronto per la revisione, dove puoi aprire il risultato, ispezionare le patch disponibili appartenenti all'attività e leggere lo scambio salvato. Aprire un risultato ne riconosce il completamento; non ne certifica la modifica.
Quando un risultato necessita di un ulteriore aggiustamento, usa la continuazione supportata della conversazione sull'attività esistente. Avvia una nuova attività quando la nuova richiesta ha uno scopo diverso. Questo mantiene una correzione accanto alla richiesta che l'ha causata, mentre il lavoro non correlato inizia con il proprio contesto.
Esplora Orchestrazione di Claude Code tra i tuoi progetti, Uno spazio di lavoro di progetto e una coda di attività per Codex, Esegui agenti di codifica IA in parallelo con una chiara proprietà delle attività.